NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon R7 250X の利点

より低いTDP電力 (80W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +134%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon R7 250X

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2014年2月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

640

56

TMU

40

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

15.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

38.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

1216 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.00 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Cape Verde

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Cape Verde XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

15 億

445 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1