NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1590MHz と 1050MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +253%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2015年5月

GeForce 16

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

32

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Oland

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

9.5 億

445 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1