NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA T400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA T400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1590MHz と 1425MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA T400 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (30W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +160%

2.849 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

T400

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2021年5月

GeForce 16

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

420 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1425 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

6

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

TU117

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

108 億

トランジスタ

47 億

445 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6