NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD FirePro V5900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 2GBのメモリを搭載した FirePro V5900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD FirePro V5900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +364%

2.849 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FirePro V5900

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2011年5月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

19.20 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

614.4 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Cayman

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

Cayman LE WS

Turing

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

66 億

トランジスタ

26.4 億

284 mm²

ダイサイズ

389 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0