NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (80W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +473%

2.849 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2007年11月

GeForce 16

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

320

56

TMU

16

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

RV670

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

66 億

トランジスタ

6.66 億

284 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1