NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1740MHz と 1665MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

A40 PCIe +1154%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2020年10月

GeForce 16

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1740 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

128.1GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

84

896

シェーディングユニット

10752

56

TMU

336

32

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

GA102

TU117-300-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

47 億

トランジスタ

283 億

200 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース