NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA P102 100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 5GBのメモリを搭載した P102 100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 250W)

NVIDIA P102 100 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1683MHz と 1665MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

P102 100 +260%

10.77 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

P102 100

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2018年2月

GeForce 16

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

1582 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1683 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1376 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

128bit

メモリバス

320bit

128.1GB/s

帯域幅

440.3GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

25

896

シェーディングユニット

3200

56

TMU

200

32

ROP

80

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

0 MB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

134.6 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

336.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

168.3 GFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.77 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

336.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

GP102

TU117-300-A1

GPUバリアント

GP102-100-A1

Turing

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

16 nm

47 億

トランジスタ

118 億

200 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4