NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R7 360 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 96.00GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 +51%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2015年6月

GeForce 16

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

128.1GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

896

56

TMU

56

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

85W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Tobago

TU117-300-A1

GPUバリアント

Tobago XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

20.8 億

200 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3