NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より低いTDP電力 (171W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3880個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R9 Nano +1428%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2015年8月

GeForce 200

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

999 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM

448bit

メモリバス

4096bit

111.9GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

27

SM数

-

計算ユニット

64

216

シェーディングユニット

4096

72

TMU

256

28

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Fiji

G200-103-B2

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

89 億

470 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

171W

TDP

175W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース