NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1792MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 OEM と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1792GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.9GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 182W)

スコア

GeForce GTX 260 OEM

VS

Radeon X1050 AGP

グラフィックスカード

2009年12月

リリース日

2007年11月

GeForce 200

世代

Radeon R300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

-

1008 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

1792MB

メモリサイズ

128MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR

448bit

メモリバス

128bit

112.9GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

-

64

TMU

4

28

ROP

4

-

224 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

14.50 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

33.15 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

-

414.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

51.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

182W

TDP

24W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

RV360

G200-103-B2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

130 nm

14 億

トランジスタ

0.6 億

470 mm²

ダイサイズ

76 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

9.0 (9_0)

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

-