NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Rev. 2 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

より低いTDP電力 (150W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

FireStream 9250 +109%

1 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2008年7月

リリース日

2008年6月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

448bit

メモリバス

256bit

111.9GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

800

64

TMU

40

28

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

RV770

G200-103-B3

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

9.56 億

470 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1