NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Rev. 2 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが15年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2624個です

より低いTDP電力 (70W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +2415%

12 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2008年7月

リリース日

2024年2月

GeForce 200

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

999 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

22

192

シェーディングユニット

2816

64

TMU

88

28

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

224 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

AD107

G200-103-B3

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

189 億

470 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7