NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA NVS 5200M

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA NVS 5200M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 1024MBのメモリを搭載した NVS 5200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

NVIDIA NVS 5200M の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M +28%

0.308 TFLOPS

NVS 5200M

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

NVS 5200M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2012年6月

GeForce 200M

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

60.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

112

シェーディングユニット

96

56

TMU

16

ROP

4

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

2.500 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

20.00 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

25W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GF117

N10E-GT

GPUバリアント

N13M-NS1

Tesla

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

5.85 億

324 mm²

ダイサイズ

116 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1