NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E9175 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe +305%

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2017年10月

GeForce 200M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1124 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

950 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

60.80GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

50W

-

No outputs

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Lexa

N10E-GT

GPUバリアント

E9170

Tesla

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

65 nm

プロセスサイズ

14 nm

7.54 億

トランジスタ

22 億

324 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.4