NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R9 M385

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon R9 M385

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon R9 M385 +481%

1.792 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon R9 M385

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2015年5月

GeForce 200M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

950 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

60.80GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

896

56

TMU

56

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.792 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

112.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Strato

N10E-GT

GPUバリアント

Strato XT

Tesla

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

20.8 億

324 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5