NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 280 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (141.7GB/s vs 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 560個です

より低いTDP電力 (150W と 236W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

FireStream 9250 +60%

1 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2008年6月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1107 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

256bit

141.7GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

800

80

TMU

40

32

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

19.26 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

48.16 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

236W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

RV770

G200-300-A2

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

9.56 億

576 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1