NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FireMV 2400 PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 と 64MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

リリースが1年遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 64GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 240個です

ATI FireMV 2400 PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (20W と 289W)

スコア

GeForce GTX 295

VS

FireMV 2400 PCIe x1

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2008年1月

GeForce 200

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x1

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

64MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

-

80

TMU

4

28

ROP

4

-

224 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

46.08 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

74.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

289W

TDP

20W

600 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI

出力

1x VHDCI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

RV380

G200-401-B3

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

130 nm

14 億

トランジスタ

0.75 億

470 mm²

ダイサイズ

92 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

9.0

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

-