NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 64.00GB/s)

AMD FirePro W600 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

より低いTDP電力 (75W と 289W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro W600 +28%

0.768 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2012年6月

GeForce 200

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

28

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

46.08 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

289W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Cape Verde

G200-401-B3

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

15 億

470 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1