NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 965M と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 84% 向上しました (2115MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +1647%

41.15 TFLOPS

GeForce GTX 965M

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2016年1月

リリース日

2023年3月

GeForce 900M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

935 MHz

ベースクロック

1425 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

1024

シェーディングユニット

9728

64

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

36.80 GPixel/s

ピクセルレート

236.9 GPixel/s

73.60 GTexel/s

テクスチャレート

643.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

41.15 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (単精度)

41.15 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

643.0 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

120W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206S

GPU名

AD103

N16E-GR-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

29.4 億

トランジスタ

459 億

228 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース