NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M395X

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R9 M395X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX250 の利点

最大ブーストクロックは 1038MHz です

より低いTDP電力 (10W と 75W)

AMD Radeon R9 M395X の利点

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon R9 M395X +271%

2.961 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon R9 M395X

グラフィックスカード

不明

リリース日

2015年5月

GeForce MX

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

937 MHz

ベースクロック

-

1038 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

48.06GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

2048

24

TMU

128

16

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

16.61 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

24.91 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

ボード設計

10W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP108B

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

18 億

トランジスタ

50 億

74 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M395X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース