NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GeForce RTX 2080 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 2080 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2624個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 215W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 2080 +1926%

10.07 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce RTX 2080

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2018年9月

リリース日

2007年11月

GeForce 20

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1515 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

46

SM数

-

2944

シェーディングユニット

320

184

TMU

16

64

ROP

16

368

テンソルコア

-

46

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

109.4 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

314.6 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

20.14 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.07 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

314.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

215W

TDP

105W

550 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

RV670

TU104-400A-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

136 億

トランジスタ

6.66 億

545 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1