NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 6 GB と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1470MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (70W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 3050 6 GB

6.774 TFLOPS

Radeon R9 Nano +20%

8.192 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce RTX 3050 6 GB +5%

4838

Radeon R9 Nano

4607

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年8月

GeForce 30

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1042 MHz

ベースクロック

-

1470 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

96bit

メモリバス

4096bit

168.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

4096

72

TMU

256

32

ROP

64

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

47.04 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

105.8 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

6.774 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

6.774 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

105.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

175W

250 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Fiji

GA107-325-K2-A1

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

89 億

200 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース