NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB の利点

リリースが11年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 990MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB +210%

4.055 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2022年7月

リリース日

2011年4月

GeForce 30 Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

622 MHz

ベースクロック

-

990 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

144.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

960

64

TMU

48

32

ROP

32

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

31.68 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

63.36 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

4.055 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.055 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

63.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

35W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

87 億

トランジスタ

17 億

200 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース