NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050

AMD Radeon R9 360 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 151% 向上しました (2640MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (216.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4050 +738%

13.52 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

GeForce RTX 4050

VS

Radeon R9 360 OEM

グラフィックスカード

不明

リリース日

2015年5月

GeForce 40

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2505 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2640 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

216.0GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

18

SM数

-

2560

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

16

120

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

84.48 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

211.2 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

85W

300 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 12-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Tobago

-

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

20.8 億

159 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R9 360 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース