NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD FirePro D300

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD FirePro D300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2610MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 285W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1926%

44.1 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2024年6月

リリース日

2014年1月

GeForce 40

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2340 MHz

ベースクロック

-

2610 MHz

ブーストクロック

-

1313 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

672.3GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

66

SM数

-

8448

シェーディングユニット

1280

264

TMU

80

96

ROP

32

264

テンソルコア

-

66

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

250.6 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

689.0 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

ボード設計

285W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Pitcairn

AD102-175-KEF-A1

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

28 億

609 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1