NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8928個です

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 16 GB +3961%

48.74 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2008年11月

GeForce 40

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

716.8GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

800

304

TMU

40

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

320W

TDP

160W

700 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

RV770

AD103-300-A1

GPUバリアント

RV770 XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

55 nm

459 億

トランジスタ

9.56 億

379 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD FireStream 9270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース