NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 の利点

リリースが14年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1.01TB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16064個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 +16515%

82.58 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce RTX 4090

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2007年11月

GeForce 40

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

1313 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

1.01TB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

128

SM数

-

16384

シェーディングユニット

320

512

TMU

16

176

ROP

16

512

テンソルコア

-

128

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

72 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

443.5 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

1290 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

82.58 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

450W

TDP

105W

850 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

RV670

AD102-300-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

763 億

トランジスタ

6.66 億

609 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FireStream 9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース