NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090D

AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090D と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090D の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 140% 向上しました (2520MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1008GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14208個です

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 425W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090D +9024%

73.54 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 4090D

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2015年5月

GeForce 40

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2280 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1313 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

1008GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

114

SM数

-

14592

シェーディングユニット

384

456

TMU

24

176

ROP

8

456

テンソルコア

-

114

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

443.5 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

1149 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

73.54 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

73.54 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

1149 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

425W

TDP

65W

800 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Oland

AD102-250-A1

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

9.5 億

609 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon R7 350 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース