NVIDIA GeForce RTX 5050 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce RTX 5050

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5050 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 5050 の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 165% 向上しました (2520MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (100W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 5050 +278%

12.9 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 5050

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2025年1月

リリース日

2012年11月

GeForce 50

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

825 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

224.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

80.64 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

201.6 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.90 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GB207

GPU名

Tahiti

GB207

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Blackwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

0 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

43.13 億

不明

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

9.1

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1