NVIDIA GeForce RTX 5080 vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA GeForce RTX 5080

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5080 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 5080 の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (973.8GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10240個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 5080 +8301%

54.19 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

GeForce RTX 5080

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2025年1月

リリース日

2014年8月

GeForce 50

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

2400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR7

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

973.8GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

512

336

TMU

32

128

ROP

16

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

322.6 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

846.7 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

54.19 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

54.19 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

846.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

350W

TDP

50W

750 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GB203

GPU名

Cape Verde

GB203-400-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Blackwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

0

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

15 億

377 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

10.1

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 5080 vs AMD FirePro W4100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース