NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce RTX 5090

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5090 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 5090 の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1.52TB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 21248個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 5090 +14183%

109.7 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

GeForce RTX 5090

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2025年1月

リリース日

2012年6月

GeForce 50

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

1875 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

2GB

GDDR7

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

1.52TB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

170

SM数

-

21760

シェーディングユニット

512

680

TMU

32

192

ROP

16

680

テンソルコア

-

170

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

88 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

1714 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

109.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

109.7 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

1.714 TFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GB202

GPU名

Cape Verde

GB202-400-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Blackwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

15 億

不明

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

10.1

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD FirePro W600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース