NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA GRID K260Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが6年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5376個です
NVIDIA GRID K260Q の利点
より低いTDP電力 (225W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+506%
13.89 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2013年6月
GRID
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
256bit
1866GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
1536
432
TMU
128
192
ROP
32
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
48 MB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
23.84 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
95.36 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.289 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
95.36 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
225W
800 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GK104
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
542 億
トランジスタ
35.4 億
826 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
シェーダモデル
5.1
