NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6904個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +81605%

13.89 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

6144bit

メモリバス

64bit

1866GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

1

6912

シェーディングユニット

8

432

TMU

4

192

ROP

4

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

400W

TDP

25W

800 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

G98

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

542 億

トランジスタ

2.1 億

826 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0