NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K1200

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K1200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

NVIDIA Quadro K1200 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (45W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +1106%

13.89 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro K1200

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2015年1月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1058 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

512

432

TMU

32

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

35.97 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1151 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.97 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

45W

800 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-860-A2

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

18.7 億

826 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1