NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 450

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro NVS 450

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1528個です

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +11947%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro NVS 450

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

1536

シェーディングユニット

8

128

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

1.920 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

1.920 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.20 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G98

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

2.1 億

294 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0