NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GRID K220Q と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K220Q

2.289 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +737%

19.17 TFLOPS

Blender

GRID K220Q

168

RTX 4000 SFF Ada Generation +2050%

3612

GRID K220Q

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2023年3月

GRID

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

160bit

160.0GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

1536

シェーディングユニット

6144

128

TMU

192

32

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

AD104

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

35.4 億

トランジスタ

358 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース