NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K240Q と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K240Q

2.289 TFLOPS

A10M +924%

23.44 TFLOPS

GRID K240Q

VS

A10M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2022年2月

GRID

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

975 MHz

-

ブーストクロック

1635 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

1536

シェーディングユニット

7168

128

TMU

224

32

ROP

80

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA102

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

283 億

294 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース