NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (160W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +211%

7.119 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro RTX 4000

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2018年11月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

1545 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

416.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

36

1536

シェーディングユニット

2304

128

TMU

144

32

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

222.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.24 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.119 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

222.5 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

160W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

TU104

-

GPUバリアント

TU104-850-A1

Kepler

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

35.4 億

トランジスタ

136 億

294 mm²

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6