NVIDIA GRID K280Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID K280Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K280Q と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K280Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K280Q

2.289 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +2190%

52.43 TFLOPS

GRID K280Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2023年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

160.0GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

16384

128

TMU

1024

32

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

512 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

2400W

550 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Ponte Vecchio

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

35.4 億

トランジスタ

1000 億

294 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID K280Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース