NVIDIA GRID K500 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA GRID K500

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K500 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K500 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K500

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K500

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2022年1月

GRID

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

160.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

8192

128

TMU

256

32

ROP

128

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

500W

550 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

DG2-512

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

35.4 億

トランジスタ

217 億

294 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6