NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA GRID K500

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K500 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (60W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K500

2.289 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +260%

8.253 TFLOPS

GRID K500

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

不明

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

1536

シェーディングユニット

2560

128

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

60W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA107S

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース