NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro CX

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID M60 2Q と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M60 2Q の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M60 2Q +944%

4.825 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID M60 2Q

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

557 MHz

ベースクロック

-

1178 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

75.39 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

150.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

52 億

トランジスタ

14 億

398 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース