Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (1550MHz と 1147MHz)

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 100HX 210 +393%

11.75 TFLOPS

H3C XG310

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2020年1月

H3C Graphics

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

555 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1147 MHz

2133 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

LPDDR4X

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

68.26GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

768

シェーディングユニット

5120

48

TMU

320

24

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

GV100

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Volta

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

211 億

95 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.4

シェーダモデル

6.7