Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W5500

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon Pro W5500

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

AMD Radeon Pro W5500 の利点

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1855MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

より低いTDP電力 (125W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +119%

5.224 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro W5500

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2020年2月

H3C Graphics

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1744 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1855 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

-

768

シェーディングユニット

1408

48

TMU

88

24

ROP

32

-

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

59.36 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

163.2 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.45 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.224 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

326.5 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

125W

700 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

Generation 12.1

アーキテクチャ

RDNA 1.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

64 億

95 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.5