Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 295X2

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon R9 295X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 295X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (300W と 500W)

AMD Radeon R9 295X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 295X2 +140%

5.733 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R9 295X2

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2014年4月

H3C Graphics

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

68.26GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

-

768

シェーディングユニット

2816

48

TMU

176

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

65.15 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

179.2 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.733 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

716.7 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

500W

700 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Vesuvius

-

GPUバリアント

Vesuvius XT (215-0852022)

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

62 億

95 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3