Intel HD Graphics 3000 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

Intel HD Graphics 3000

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 3000 と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 3000 の利点

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (1300MHz と 1100MHz)

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 672個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 3000

0.249 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU +578%

1.69 TFLOPS

HD Graphics 3000

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2020年9月

HD Graphics-M

世代

HD Graphics-M

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

300 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

1100 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

96

シェーディングユニット

768

12

TMU

48

2

ROP

24

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

0 MB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

52.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.379 TFLOPS

249.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.690 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

422.4 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

15W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Sandy Bridge GT2+

GPU名

Tiger Lake GT2

-

Generation 6.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

Intel

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

10 nm

11.6 億

トランジスタ

不明

216 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

シェーダモデル

6.4

Intel HD Graphics 3000 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース