Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

VS

Intel HD Graphics 400

AMD Radeon HD 8250 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 400 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8250 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 400 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (600MHz と 400MHz)

より低いTDP電力 (6W と 8W)

AMD Radeon HD 8250 IGP の利点

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 400 +12%

0.115 TFLOPS

Radeon HD 8250 IGP

0.102 TFLOPS

HD Graphics 400

VS

Radeon HD 8250 IGP

グラフィックスカード

2015年4月

リリース日

2013年5月

HD Graphics-T

世代

Temash

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

320 MHz

ベースクロック

300 MHz

600 MHz

ブーストクロック

400 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

96

シェーディングユニット

128

12

TMU

8

2

ROP

4

-

理論的な性能

1.200 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

115.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

102.4 GFLOPS

28.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.400 GFLOPS

ボード設計

6W

TDP

8W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Braswell GT1

GPU名

Kalindi

-

GPUバリアント

Kalindi LP

Generation 8.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

11.78 億

不明

ダイサイズ

110 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.3

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.0

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース