Intel HD Graphics 4600 vs AMD FirePro A300

VS

Intel HD Graphics 4600

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 4600 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 4600 の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1100MHz と 905MHz)

より低いTDP電力 (45W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

追加されたレンダリングコア数は 224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 4600

0.352 TFLOPS

FirePro A300 +97%

0.695 TFLOPS

HD Graphics 4600

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2012年6月

HD Graphics

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

350 MHz

ベースクロック

760 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

160

シェーディングユニット

384

20

TMU

24

2

ROP

8

-

理論的な性能

2.200 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

22.00 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

88.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

45W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Haswell GT2

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 7.5

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

22 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.3

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

1.0

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0

Intel HD Graphics 4600 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース