Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 384.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より低いTDP電力 (80W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +3%

14.75 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2022年3月

Xe Graphics

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

46

8192

シェーディングユニット

5888

256

TMU

184

128

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

80W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA104

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

217 億

トランジスタ

174 億

406 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース