Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro A320

VS

Intel Iris Graphics 550

AMD FirePro A320

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Graphics 550 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Graphics 550 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1000MHz と 955MHz)

より低いTDP電力 (15W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Graphics 550 +4%

0.768 TFLOPS

FirePro A320

0.733 TFLOPS

Iris Graphics 550

VS

FirePro A320

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

800 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

955 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

384

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

6

ROP

8

-

理論的な性能

6.000 GPixel/s

ピクセルレート

7.640 GPixel/s

48.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.92 GTexel/s

1.536 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

733.4 GFLOPS

192.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

100W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Skylake GT3e

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A320

Generation 9.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

14 nm+

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro A320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース